What is NAIRU and How It Shapes Fed Policy

फेडरल रिजर्व के दो वैधानिक उद्देश्य हैंः अधिकतम रोजगार और स्थिर कीमतें। पहली नज़र में, वे विपरीत दिशाओं में खींचते हैं बेरोजगारी को बहुत कम धकेलते हैं और मुद्रास्फीति बढ़ने की प्रवृत्ति है; मुद्रास्फ़ीति पर बहुत अधिक जोर देते हैं और नौकरियां नष्ट हो जाती हैं। इन लक्ष्यों को मेल खाने के लिए एक काम करने के अनुमान की आवश्यकता होती है जहां श्रम बाजार तेजी से मूल्य दबाव उत्पन्न किए बिना बैठ सकता है। उस अनुमान का नाम हैः NAIRU बेकारी की गैर-त्वरित मुद्रास्फ़ीति दर।

नाइरू एक नीतिगत लक्ष्य नहीं है जिसे फेड स्पष्ट रूप से घोषित करता है। यह डॉट ग्राफ पर दिखाई नहीं देता है। लेकिन यह लगभग हर एफओएमसी चर्चा में एक अदृश्य लंगर के रूप में काम करता है जब श्रम बाजार "बहुत तंग" है, जब यह "पर्याप्त रूप से प्रतिबंधात्मक" है और जब दोहरी जनादेश वास्तव में संतुलित है। किसी भी एफएक्स विश्लेषक के लिए जो USD को देखता है, नाइरु को समझना और यह कहां बैठता है, इसके बारे में फेड की अनिश्चितता दर निर्णयों, रोजगार डेटा और केंद्रीय बैंक के आगे के मार्गदर्शन की व्याख्या करने के लिए आवश्यक संदर्भ है।

नाइरू क्या है और क्या नहीं है

नाइरू बेरोजगारी की गैर-त्वरित मुद्रास्फीति दर के लिए संक्षिप्त है बेरोजगार दर जिस पर मुद्रास्फ़ीति न बढ़ती है और न ही गिरती है, बाकी सब समान है। यह संतुलन बिंदु है जहां श्रम की कुल मांग और आपूर्ति संतुलन बिना अतिरिक्त मजदूरी दबाव पैदा किए कीमतों में खिलाती है।

एक आम गलत धारणा यह है कि NAIRU "पूर्ण रोजगार" या "शून्य बेरोजगारी" का प्रतिनिधित्व करता है। यह नहीं है। अर्थव्यवस्थाओं में हमेशा घर्षण बेरोजगार (नौकरी के बीच श्रमिक), संरचनात्मक बेरोजگاری (श्रमिक जिनके कौशल अब उपलब्ध रिक्तियों से मेल नहीं खाते हैं) और मौसमी भिन्नता होती है। NAIR U इन सभी को शामिल करता है । व्यवहार में, संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था के लिए, 1990 के दशक के बाद से NAIR US अनुमान लगभग 4% और 6% के बीच है, इस पर निर्भर करता है कि कौन सा संगठन अनुमान लगा रहा है और वे किस पद्धति का उपयोग करते हैं।

एक दूसरी गलत धारणा यह है कि NAIRU एक निश्चित स्थिर है। यह नहीं है। NAIR U एक गतिशील, अवलोकन योग्य चर है जो बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच पिछले संबंधों का उपयोग करके अर्थमाप मॉडल द्वारा अनुमानित है। जब श्रम बाजार की संरचनात्मक विशेषताएं बदलती हैं तो यह बदल जाती है जनसांख्यिकीय संरचना, क्षेत्रगत बदलाव, संघ शक्ति, भौगोलिक गतिशीलता, तकनीकी प्रतिस्थापन और आव्रजन नीति सभी संतुलन को प्रभावित करती है।

फिलिप्स वक्र: नाइरू का सैद्धांतिक आधार

NAIRU का आधार फिलिप्स वक्र है, जो कि बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच अनुभवजन्य संबंध है, जिसे अर्थशास्त्री ए.डब्ल्यू. फिलिप्स ने 1958 में यूके के वेतन और बेरोजगार डेटा से पहली बार वर्णित किया था। मूल अंतर्दृष्टि यह थी कि कम बेरोजगी उच्च वेतन वृद्धि और अंततः उच्च मुद्रास्फ़ीति के साथ सहसंबंधित है, जबकि उच्च बेरोजगारी कम वेतन वृद्धि तथा मंद मुद्रास्फ़ीति के लिए सहसंबंध है।

अपने मूल रूप में, फिलिप्स वक्र ने एक स्थिर, शोषण योग्य व्यापार-बंद का सुझाव दियाः नीति निर्माता वक्र पर एक बिंदु चुन सकते थे, कम बेरोजगारी के बदले में मुद्रास्फीति के कुछ स्तर को स्वीकार करते हुए। यह दृष्टिकोण 1970 के दशक में ध्वस्त हो गया, जब मिल्टन फ्रिडमैन और एडमंड फेल्प्स ने स्वतंत्र रूप से तर्क दिया कि कोई भी व्यापार-विनिमय अस्थायी था। श्रमिक अंततः मुद्रास्फ़ीति की उम्मीद करेंगे और मुआवजे के लिए उच्च मजदूरी की मांग करेंगे, वक्र को ऊपर की ओर स्थानांतरित करेंगे। केवल बेरोजगार की "प्राकृतिक दर" पर जिसे हम अब NAIRU कहते हैं मुद्रास्फ़ीति स्व-संगत होगी। NAIR U के नीचे, मुद्रास्फीति तेज होगी; इसके ऊपर, मुद्राস্फीति धीमी होगी।

1970 के दशक की मुद्रास्फीति एक साथ उच्च बेरोजगारी और उच्च मुद्रास्फ़ीति ने इस आलोचना की पुष्टि की और मूल फिलिप्स वक्र ढांचे को तोड़ दिया। लेकिन मुद्रास्फ़ीति की अपेक्षाओं को शामिल करने वाला एक संशोधित संस्करण जीवित रहा और फेड सहित दुनिया भर के केंद्रीय बैंकों में आधुनिक मौद्रिक नीति मॉडल की रीढ़ बनी हुई है।

फेड ने व्यावहारिक रूप से नाइरू का उपयोग कैसे किया

फेडरल ओपन मार्केट कमेटी एक भी NAIRU अनुमान प्रकाशित नहीं करती है, लेकिन यह आर्थिक अनुमानों के सारांश (SEP) में "लंबे समय तक बेरोजगारी दर" का अनुमान प्रकाशित करती है। यह त्रैमासिक दस्तावेज जिसे आमतौर पर डॉट ग्राफ कहा जाता है।

As of early 2026, the median FOMC projection for the longer-run unemployment rate sits near 4.1–4.2%, consistent with estimates from the Congressional Budget Office (which places the long-run natural rate near 4.4%) and the Fed's own staff models. The Laubach-Williams model — the Federal Reserve Bank of New York's formal natural rate estimation framework — currently places the long-run rate in a 3.8–4.5% range, reflecting genuine model uncertainty.

व्यवहार में, फेड नेरीयू का उपयोग दो तरीकों से एक बेंचमार्क के रूप में करता है। सबसे पहले, यह दोहरे जनादेश के "अधिकतम रोजगार" पक्ष को सूचित करता हैः जब बेरोजगारी NAIRU से काफी ऊपर होती है, तो फेड के पास मुद्रास्फीति को ट्रिगर किए बिना कम करने की जगह होती है। दूसरा, यह मुद्रास्फ़ीति जोखिम मूल्यांकन को सूचित करती हैः जब मुद्रास्फ़ीति NAIR U से काफी नीचे होती है तो श्रम बाजार "अति गर्म" होते हैं और मुद्रास्फीति जोखिम बढ़ जाता है, जो कि सख्त करने का तर्क प्रदान करता है भले ही वर्तमान मुद्रास्पीति रीडिंग अभी तक खतरनाक न हों।

अमरीकी डालर बेरोजगारी बनाम नाइरू तीन दशक के चक्र

वास्तविक बेरोजगारी और NAIRU के बीच का अंतर जिसे कभी-कभी बेरोजगार अंतर ️ कहा जाता है, फेडरल रिजर्व के भीतर सबसे अधिक देखे जाने वाले मीट्रिक में से एक है। जब बेरोजگاری NAIR U (नकारात्मक बेरोजगरी अंतर) से नीचे होती है, तो श्रम बाजारों को तंग माना जाता है और मुद्रास्फीति का दबाव बढ़ रहा है।

समय के साथ इस अंतर का पता लगाने से प्रमुख फेड नीति चक्र और वे श्रम बाजार की स्थिति से कैसे जुड़े हैं, यह पता चलता है। आप प्रत्यक्ष यूएसडी बेरोजगारी डेटा सीधे FXMacroData एपीआई से निकाल सकते हैंः

import requests

BASE = "https://fxmacrodata.com/api/v1"
KEY  = "YOUR_API_KEY"

# USD unemployment rate
unemployment = requests.get(
    f"{BASE}/announcements/usd/unemployment",
    params={"api_key": KEY, "start": "2000-01-01"}
).json()["data"]

# USD NAIRU estimate
nairu = requests.get(
    f"{BASE}/announcements/usd/nairu",
    params={"api_key": KEY, "start": "2000-01-01"}
).json()["data"]

print(f"Latest unemployment : {unemployment[0]['val']}% ({unemployment[0]['date']})")
print(f"Latest NAIRU estimate: {nairu[0]['val']}% ({nairu[0]['date']})")

Three distinct episodes stand out. First, the late-1990s boom — unemployment falling to 4.0% in 2000 as the dot-com expansion stretched the labour market to what was then considered exceptional tightness, prompting the Fed to hike rates aggressively. Second, the 2008–2015 recovery — unemployment climbed to 10% following the financial crisis, creating a large positive unemployment gap that justified near-zero rates for seven years. Third, the 2022–2023 tightening — unemployment briefly touched 3.4% (the lowest since 1969) while NAIRU estimates remained in the low 4s, creating a negative unemployment gap that the Fed cited explicitly as justification for the most aggressive rate hike cycle in four decades.

फेड का दोहरी जनादेश और नाइरू संतुलन अधिनियम

फेडरल रिजर्व एक्ट एफओएमसी को "अधिकतम रोजगार, स्थिर कीमतों और मध्यम दीर्घकालिक ब्याज दरों" को बढ़ावा देने का जनादेश देता है। व्यवहार में, परिचालन दोहरी जनादेश अधिकतम रोजगार और मूल्य स्थिरता है, 2012 के लचीले औसत मुद्रास्फीति लक्ष्यीकरण (एफएआईटी) ढांचे के साथ मूल्य स्थिरताः 2% पीसीई मुद्रास्फ़ीति को समय के साथ औसत के रूप में परिभाषित किया गया है।

NAIRU sits at the nexus of this mandate. When unemployment is above NAIRU and inflation is below 2%, both objectives point in the same direction — ease policy. When unemployment is below NAIRU and inflation is above 2%, both objectives again align — tighten. The genuinely difficult periods are when the objectives conflict: above-NAIRU unemployment but elevated inflation (the stagflation problem the 1970s Fed famously mishandled), or below-NAIRU unemployment but still-falling inflation (the "Goldilocks" conditions of the late 1990s that briefly allowed the Fed to tolerate tight labour markets without tightening aggressively).

The 2021–2024 Cycle: NAIRU in Real Time

महामारी के बाद के सख्त चक्र, फेड नीति को आकार देने वाले NAIRU-आधारित तर्क का सबसे हालिया और सबसे अच्छी तरह से प्रलेखित उदाहरण है। यह क्रम सटीक रूप से समीक्षा के लायक है क्योंकि यह नीति गाइड के रूप में NAIR U की शक्ति और सीमाओं दोनों को दर्शाता है।

Through 2021, the Fed maintained that the labour market was far from maximum employment — unemployment still above 5%, payrolls still some 5 million below their pre-pandemic trend, and labour force participation well below 2019 levels. NAIRU estimates, then running around 4.0–4.4%, were well above the actual unemployment reading, suggesting significant remaining slack. This analysis justified the extended asset purchase programme and near-zero rates even as inflation accelerated.

2021 के अंत तक और 2022 में, तस्वीर नाटकीय रूप से बदल गई। गैर-कृषि वेतनमान उम्मीद से तेजी से ठीक हो गए, बेरोजगारी 4% से नीचे गिर गई, और बेरोजगार अंतर नकारात्मक हो गया। साथ ही, मुद्रास्फीति 40 साल के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई। फेड की देर से प्रतिक्रिया मार्च 2022 और जुलाई 2023 के बीच 525 आधार अंक बढ़ाना यह मान्यता से काफी प्रेरित था कि NAIRU से बहुत नीचे की बेरोजगारी, आपूर्ति-चौंकने वाली मुद्रास्फ़ीति के साथ संयुक्त, मुद्रास्वर्ती की उम्मीदों को डी-एंकरिंग से बचने के लिए आक्रामक सख्त करने की आवश्यकता थी।

The subsequent disinflation debate from 2023 onwards centred on whether the Fed had done enough: with unemployment hovering around 3.7–4.1% (still below or near NAIRU) and inflation declining but not yet at 2%, each FOMC meeting became a live debate about whether the unemployment gap was still negative enough to keep policy restrictive.

नाइरू अनिश्चितता और अमरीकी डालर की अस्थिरता

The single most important implication of NAIRU for FX traders is that the Fed itself does not know exactly where it is. The range of NAIRU estimates across different Fed models, the CBO estimate, and private sector forecasts spans roughly 3.5% to 5.0% — a 150-basis-point band. When actual unemployment is near the middle of that range (say 4.0–4.5%), the Fed is genuinely uncertain whether labour markets are tight enough to warrant continued restraint or loose enough to allow easing.

यह अनिश्चितता अमरीकी डालर की अस्थिरता का एक सीधा स्रोत है। प्रत्येक वेतन घोषणा, प्रत्येक JOLTS रिपोर्ट, प्रत्येक साप्ताहिक बेरोजगारी दावे प्रिंट में ऐसी जानकारी होती है जो बाजार को NAIRU के संभावित परिणामों की सीमा को कम करने में मदद करती है। उन शासनों में जहां बेरोजगार अनुमानित NAIR U के करीब है, श्रम बाजार के डेटा बाजार को अधिक गतिशील करते हैं जब बेरोजगारी स्पष्ट रूप से संतुलन से ऊपर या नीचे होती है क्योंकि संतुलन स्वयं पर विवाद होता है।

मुद्रास्फीति के साथ बातचीत भी मायने रखती है। जब शीर्ष बेरोजगारी NAIRU के करीब होती है लेकिन मूल मुद्रास्फ़ीति अभी भी लक्ष्य से ऊपर होती है, तो फेड को दरों को ऊंचा रखने की लागत के खिलाफ फिर से त्वरण के जोखिम को तौलना पड़ता है। इस वातावरण में एक मजबूत से अधिक अपेक्षित पेरोल प्रिंट आमतौर पर USD (लंबे समय के लिए उच्च मूल्य निर्धारण) को मजबूत करता है, जबकि एक कमजोर प्रिंट सट्टा और USD की बिक्री को आसान बनाने के लिए दरवाजा खोलता है।

नाइरू से संबंधित संकेतों की निगरानी कैसे करें

विदेशी मुद्रा विश्लेषकों और व्यापारियों के लिए, NAIRU स्वयं सीधे कारोबार योग्य नहीं है, लेकिन संकेत जो यह प्रकट करते हैं कि श्रम बाजार NAIRO के सापेक्ष कहां स्थित है। निगरानी के लिए प्रमुख डेटा रिलीज़ हैंः

गैर-कृषि वेतन और बेरोजगारी दर श्रम बाजार की प्रमुख खबरें. एक वेतनमान प्रिंट जो अनुमानित NAIRU से नीचे बेरोजगारी को धकेलता है, USD के लिए स्पष्ट रूप से हाकिम है; एक प्रिंट जिसमें बेरोजगार NAIRO से ऊपर धकेल दिया जाता है, ढील की जगह खोलता है।

औसत प्रति घंटा मजदूरी वेतन सूचियों का वेतन घटक श्रम बाजार की तंगियों के सबसे प्रत्यक्ष संकेतों में से एक है। NAIRU 4% के करीब होने पर मजदूरी की वृद्धि लगातार 4% से ऊपर साल-दर-साल एक संकेत है कि बेरोजगारी अंतर नकारात्मक है और वेतन-मूल्य सर्पिल का जोखिम बढ़ गया है।

जॉल्स नौकरी की रिक्तियां बेरोजगारों के अनुपात में रिक्तियों का अनुपात श्रम बाजार की तंगियों का एक पूरक दृष्टिकोण प्रदान करता है जिसे प्रमुख बेरोजगारी दर की तुलना में खेलना कठिन है और 2021 से एफओएमसी सदस्यों द्वारा इसका जोरदार हवाला दिया गया है।

कोर पीसीई डिफलेटर फेड का पसंदीदा मुद्रास्फीति सूचक। जब कोर पीसीई 2% से ऊपर चला जाता है और बेरोजगारी NAIRU के करीब होती है, तो दोहरी जनादेश संतुलित नहीं होता है और फेड हाकिम की ओर झुक जाएगा।

import requests

BASE = "https://fxmacrodata.com/api/v1"
KEY  = "YOUR_API_KEY"

# Key NAIRU-related indicators for USD
for indicator, label in [
    ("unemployment",          "Unemployment rate"),
    ("nairu",                 "NAIRU estimate"),
    ("non_farm_payrolls",     "Non-farm payrolls"),
    ("average_hourly_earnings", "Average hourly earnings"),
    ("core_inflation",        "Core PCE inflation"),
]:
    r = requests.get(
        f"{BASE}/announcements/usd/{indicator}",
        params={"api_key": KEY}
    ).json()
    latest = r["data"][0] if r.get("data") else {}
    print(f"{label:30s}: {latest.get('val', 'N/A')} ({latest.get('date', 'N/A')})")

नाइरू में संरचनात्मक बदलावः अनुमान में बदलाव क्यों होता रहता है

एफएक्स विश्लेषकों के लिए, NAIRU अनुमानों में संरचनात्मक बहाव उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि वर्तमान बेरोजगारी अंतर। 1990 के दशक के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में NAIRO में तेजी से गिरावट आई 1980 के दशक में लगभग 6% के अनुमानों से 2000 तक 5% से नीचे क्योंकि प्रौद्योगिकी निवेश ने उत्पादकता में वृद्धि की और वैश्वीकरण ने आयात की कीमतों और मजदूरी की मांग को दबा दिया। फेड के तत्कालीन अध्यक्ष एलन ग्रीन्सपैन ने प्रसिद्ध रूप से शर्त लगाई कि नई अर्थव्यवस्था ने आपूर्ति वक्र को स्थानांतरित कर दिया था, जिससे केंद्रीय बैंक को मुद्रास्फीति को ट्रिगर किए बिना बेरोजगार के पिछले NAIR U अनुमानों के नीचे बहुत नीचे गिरने की अनुमति मिली। वह काफी हद तक सही था, फेड इतिहास में सबसे अधिक परिणामकारी NAIRI पुनर्मूल्यांकन में से एक में।

The post-2008 period brought a different structural story. Prolonged unemployment above 8% through 2011–2012 prompted concern that long-term unemployment and skills atrophy were raising NAIRU (hysteresis effects) — meaning that NAIRU might have risen even as actual unemployment was elevated, leaving less room for expansionary policy than simple gap models suggested. The Fed's extended near-zero rate policy through 2015 reflected a bet that NAIRU had not risen, and that running the labour market hot would heal the hysteresis damage rather than accelerate inflation.

महामारी के बाद, संरचनात्मक NAIRU बदलाव फिर से नीतिगत बहस के केंद्र में रहे हैं। लाखों बुजुर्ग श्रमिकों द्वारा प्रारंभिक सेवानिवृत्ति ने श्रम की आपूर्ति को स्थायी रूप से कम कर दिया, संभावित रूप से NAIR U को बढ़ाया। लेकिन प्रमुख आयु के श्रमिक (विशेष रूप से महिलाओं) की बाद की पुनः संलग्नता ने भागीदारी दरों को कई दशकों के उच्च स्तर तक धकेल दिया, संभवतः इसे कम कर रहा है। आव्रजन प्रवाह श्रम आपूर्ति अनुमानों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करने के लिए पर्याप्त बड़े रहे हैं. NAIR u पर शुद्ध प्रभाव 2026 में वास्तव में अनिश्चित है यही कारण है कि फेड एक निश्चित अनुमान पर लंगर लगाने के बजाय डेटा-निर्भर मोड में रहता है।

विदेशी मुद्रा व्यापारियों के लिए प्रमुख टिप्स

नाइरू फेड नीति की अदृश्य रीढ़ है। हालांकि यह किसी भी एकल प्रकाशित तालिका में दिखाई नहीं देता है, यह आकार देता है कि एफओएमसी हर रोजगार रिपोर्ट, हर जॉल्ट्स रिलीज और हर मजदूरी वृद्धि प्रिंट की व्याख्या कैसे करता है। डॉलर व्यापारियों के लिए, ये नाइरु से जुड़े मुख्य सिद्धांत हैं जिन्हें ध्यान में रखना हैः

बेरोजगारी के अंतर पर ध्यान दें, स्तर पर नहीं। 4.2% की बेरोजगारी दर नाइरू 3.8% है तो हाकिम है और नाइरु 4.6% है तो कबूतर है। दर का स्तर ही आपको बताता है कि यह फेड के संतुलन अनुमान के सापेक्ष कहां है।

नाइरू के बारे में फेड की अनिश्चितता डेटा की संवेदनशीलता को बढ़ा देती है। जब बेरोजगारी अनुमानित NAIRU बैंड के करीब होती है, तो प्रत्येक श्रम बाजार रिलीज में बेरोजगार संतुलन से दूर होने की तुलना में अधिक बाजार चलाने की क्षमता होती है।

कोर पीसीई NAIRU संकेत की पुष्टि या खंडन करता है। एक तंग श्रम बाजार (NAIRU से नीचे) जो लक्ष्य मुद्रास्फीति से ऊपर उत्पन्न नहीं कर रहा है, यह संकेत है कि NAIRU अनुमानित से कम हो सकता है जिससे फेड को मुद्रास्फूर्ति संबंधी परिणामों के बिना ढील देने की अनुमति मिलती है। दोनों संकेतों के विचलन के लिए देखें।

नायरू संशोधनों से शासन परिवर्तन हो सकते हैं। जब फेड मॉडल NAIRU अनुमानों को महत्वपूर्ण रूप से संशोधित करते हैं जैसा कि 1990 के दशक और 2010 के मध्य में हुआ था नीति प्रतिक्रिया समारोह बदलता है और USD तदनुसार पुनः मूल्य निर्धारण करता है। फेड शोधकर्ताओं और अकादमिक अर्थशास्त्रियों के बयान जो प्रचलित NAIR U अनुमानों पर सवाल उठाते हैं, वे अंततः नीतिगत पिव्होट के प्रमुख संकेतकों के रूप में देखने योग्य हैं।

आप यूएसडी श्रम बाजार और मुद्रास्फीति संकेतकों बेरोजगारी, एनएआईआरयू, गैर-कृषि वेतन, औसत प्रति घंटा आय और मुख्य पीसीई के पूर्ण सेट का पता लगा सकते हैं FXMacroData USD संकेतक सूची, जो NAIRU से जुड़ी ट्रेडिंग रणनीतियों के बैक-टेस्टिंग के लिए घोषणा-स्तर के टाइमस्टैम्प के साथ ऐतिहासिक समय श्रृंखला प्रदान करता है।